Solicitud presentada
El 1 de diciembre de 2020 se enviaron 48 peticiones, una a cada dependencia. Todas se enviaron
por correo electrónico, salvo la de la Asociación Nacional de Hockey que se hizo en su portal.
A cada una se le solicitó la ejecución presupuestaria de 2019 y 2020, número de atletas
inscritos, integrantes de juntas directivas, dietas cobradas, sesiones celebradas, viajes
realizados, viáticos recibidos, gastos de representación, becas otorgadas a los deportistas,
seguro contratado e indemnizaciones cobradas.
De las 48 enviadas, se recibieron 37 confirmaciones de recibido y, salvo la
Asociación Nacional de Softbol, todas respondieron en los plazos de la Ley de Acceso a
Información Pública. Seis solicitaron prórroga, se presentó una afirmativa ficta para agilizar
la respuesta.
Aun cuando se solicitó que la información fuera proporcionada en formato abierto
para agilizar la búsqueda de las historias, 32 respondieron en formato PDF y 16 con
archivos en excel. Por esa razón el proceso para sistematizar los datos tomó más
tiempo.
Por esa razón el proceso para sistematizar los datos tomó más tiempo, ya que cada entidad
respondió en distintos formatos. Para identificar las historias se elaboró una base de datos con
la ejecución del presupuesto de las federaciones durante la pandemia y con ello realizar el
reporteo.
57
Solicitudes de información pública presentadas
Para cotejar las respuestas recibidas se consultó el apartado de Información Pública de los
sitios de las 48 entidades deportivas, los portales Datos Abiertos, Sicoindes y Guatecompras del
ministerio de Finanzas
Las autoridades no atendieron las consultas de los periodistas y sus equipos de comunicación
dijeron que solo se darían explicaciones a través de peticiones por escrito. Por ello, entre el
29 de abril y el 7 de junio de 2021 se presentaron cinco al COG y tres más a la
CDAG.
En la primera que se envió al Comité Olímpico Guatemalteco, se preguntó cómo justificaban haber
comprado boletos aéreos entre 2007 y 2015 a una agencia cuyo dueño era directivo de la
Asociación Nacional de Squash. Se recibió respuesta diez días más tarde.
Se intentó entrevistar a los directivos del COG para cuestionarlos sobre la compra de seguros
médicos privados a pesar de que los empleados tienen acceso al Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social. Ante la negativa para responder, se presentó una nueva con esta
pregunta y la institución tardó 21 días en resolver. A esta entidad también se le cuestionó por
escrito por qué los atletas Erick Barrondo y Thelma Fuentes perdieron su beca, respondió en
nueve días.
A la CDAG también se preguntó por qué se compró un seguro médico para empleados y directivos,
qué trabajadores tenían derecho al mismo, la frecuencia de uso y si se hacía algún descuento en
los salarios para sufragar este gasto. En una entrevista anterior, el vocero indicó que esto
formaba parte de un pacto colectivo, por lo que se pidió una copia del documento. Para contestar
a esta petición de información pública, la Confederación tardó dos semanas.
También se presentó otra al Tribunal Electoral del Deporte Federado
(Tedefe) para conocer quiénes son los dirigentes deportivos actuales. Con esa base de datos de
199 con nombres se buscó en Guatecompras quiénes tenían contratos para elaborar la historia
“Negocios a la sombra de los jugadores”.
Los reporteros acudieron a las oficinas de la CDAG y del COG en busca de respuestas, sin
embargo, se rehusaron a atenderlos. La transparencia no es una característica de estas
organizaciones.
